【天涯论坛：

《满江红·怒发冲冠》一词，影响深远。它以康慨激昂、粗犷悲壮的艺术感染力，数百年来，激励着无数中华儿女，在民族存亡时刻抛头颅洒热血，在祖国危急时刻甘愿以身许国，杀身成仁。

从这个意义上说，《满江红》无疑是我国爱国诗篇中的最强音，本人举双手双脚赞成这首古词被列入中小学课纲！

可一直有个问题困扰着本人，那便是本人认为《满江红》这首古词的原作者，其实并不是岳飞。

列位看官，先别着急骂，本人观点如下：

其一，岳珂编撰的《金佗粹编》中并没有收录这首《满江红》。

其二，诗词中出现的地名和岳飞抗金路线不符。

其三，《满江红》的风格和岳飞以往诗词的一贯风格不符。

而接下来咱们逐条逐句的分析，众所周知，岳珂是岳飞之孙，三子岳霖之子，他将岳飞一生的诗词编辑成册，形成了《金佗粹编》。

………】

【天涯论坛：

楼上的兄弟文采斐然，令小弟佩服，可是你的脸皮也忒厚了点吧！

明明是民国时期中央研究院院士余嘉锡等人的质疑论点，却在这里被你硬生生的套在了自己头上。

可即便如此，我认为余嘉锡等人的观点也不值一驳。

其原因如下：首先，岳飞的后人为什么没有收录《满江红》？

众所周知，岳飞在1142年遇害时，不但家破人亡，父子被杀，而且还被抄家查封。在这种情况下，岳飞的诗作是很难被其后人保存的。更何况，岳飞冤死后，秦桧还把持朝政多年，他怎么会让岳飞如此充满正能量的诗词传世呢？

……】

自从孙浩把古词《满江红》纳入中小学课纲的议题抛出去之后，此话题的热度就一直不减。

专家、作家、高中任课老师…，乃至于全国数千万热情网友都在利用各种媒体来讨论此事。

更甚至，岳飞老家所在地豫省卫视还专门为这个话题开辟了一档辩论节目《满江红该不该纳入中小学教材》，反方坐镇的是国内某些知名专家，而正方则是全国网友。

据说这档原本只想制作一期的

「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」